記者鄧宜、林進賢／新竹報導

 

清大校長高為元遭揭露續任第3天即赴美覓職，清大校務監督委員會8月21日通過4項決議，校方預定9月10日舉行全校說明會，由高為元親自說明各界關心事項。

 

清大特聘教授周卓煇表示，校監會針對高為元「帶職覓職」爭議通過4項決議，包括查清出國請假、職務代理及公務資源使用情形；釐清副校長、主任秘書等主管何時知情；評估事件對校譽及未來治理的影響；並建立未來類似事件的資訊揭露與處理機制。

 

周卓煇說，這四項決議，可以濃縮成八個字：「查事實」、「查知情」、「查影響」、「補制度」。但接下來，校方要「閃」、要「拖」，還是選擇「直球對決」？所謂「閃」，就是把問題縮小成「有沒有違法」、「有沒有用公款」、「有沒有影響校務」。如果答案都是沒有，事情便宣告結束。

 

周卓煇指出，但這其實只回答了法律與行政問題，沒有回答真正讓許多清華人感到不舒服的核心：一位剛接受第二任校長任期的校長，為何在任期開始僅幾天後，就參與另一所大學的校長遴選？而當時，究竟何人知情？接受續任時，是否已經知道？是否應該主動揭露？這些問題，法律未必能回答，卻涉及校長最重要的東西——誠信、責任與信任。至於「拖」，則是讓程序慢慢走。目前會議紀錄尚未公布、新舊委員交接、行政程序一層一層來。

 

周卓煇強調，程序當然重要，但程序如果變成時間的朋友，最後恐怕就會讓社會懷疑：是不是希望事情「冷卻」？真正高明的做法，其實是「直球對決」。把事實攤在陽光下，把誰何時知道說清楚，把校長本人的說法與客觀紀錄放在一起檢驗。如果沒有問題，就還高為元一個清白。如果制度有漏洞，就立即補上。如果涉及倫理爭議，也不要用一句「沒有違法」把它蓋過去。

 

周卓煇表示，現在，真正考驗清大的，可能已經不是高為元一個人的去留，而是清華究竟如何面對「權力、責任與信任」。會議決議這四球，清大是要閃過去、拖過去，還是正面揮棒？考驗校方的危機處理智慧。