記者鄧宜／新竹報導

919竹北事件中，黃姓志工媽媽安靜舉牌遭警方隨機逮捕，引發撻伐，全台持續聲援。民眾質疑是誰讓基層員警背黑鍋，背後藏鏡人還要躲到什麼時候？11/10上午在新竹縣議會前，由法稅改革聯盟（法盟）和平反1219行動聯盟舉合辦「全台聲援黃媽媽，拒絕國家霸凌」記者會，「追真相、救冤案、護人權」，還給黃姓志工媽媽與全台灣人民一個公道。

法學教授陳志龍、輔仁大學助理教授魏賜聰、義務辯護律師劉繼蔚和議員到場聲援，並有近百位志工和民眾舉牌拉布條：「關心議員質詢」「救救黃媽媽，監督公權力」。

新竹縣議會總質詢開始，勞動黨羅美文議員、陳新源議員和民進黨議員吳傳地質詢提出，919竹北事件警察執法是否過當、街口舉牌、隨機逮捕、檢警違反比例原則、抹黑志工拍打車窗等問題，吳敬田局長重複前竹北分局長謝博賢發的新聞稿內容回覆，引起場外前來關心的黃姓志工媽媽家屬和民眾不滿。

11/10余筱菁議員再質詢縣警局長吳敬田，確定黃媽媽事件9月19日案件已送地檢署進入司法程序，既然如此新竹縣警局怎可於9月20日發布新聞稿，且提及太極門陳抗玩過頭與黃媽媽到執行官宅前等內容，已違反偵查不公開原則，警方不得透漏任何左右判決消息，要求下架新聞稿並道歉。

輔仁大學企管系助理教授魏賜聰表示，公權力必須要依據事實、必須要中立，有什麼證據說什麼話，警察的新聞稿指出法盟志工拍打李貴芬執行官的車窗，事實上從影片中明顯看得出來，該影片是行政執行署新竹分署車庫外，也不是9月19日李貴芬家。影片中還有保全人員在旁觀，志工並未包圍或是拍打李貴芬執行官的車窗，如果志工真的有做的話，保全為何沒有制止？也沒通知警察去抓？

魏賜聰說，919竹北事件的黃姓志工媽媽，既沒有拍打李貴芬的車窗，也沒有堵李貴芬的車子，只是在路邊和平舉牌，質疑其拿多少獎金？警察為何要以現行犯逮補她？公權力做任何事都要接受人民的公評，太極門案本來就是不該執行的假案，行政執行署卻在尚未執行之前已編列獎金，新竹分署還行文給士林分署要求績效要分一半，這些都在媒體上被披露，也是可受公評之事，任何人都可以質問。

陳志龍教授指出，919事件讓台灣回到警總時代，用作弊與陰謀的方式構陷人民，呼籲新任局長要站在人權的一方，切勿讓全台警察背黑鍋、蒙羞。

劉繼蔚律師認為，919當天警察長官也在現場，為何不了解「集會遊行法」、「警察職權行使法」、「憲法」當中之正當比例原則？警察逮捕人要有相當的理由與必要性，一個舉牌怎會妨害他人人身安全呢？警察局和執行署的新聞稿指9月9日抗議志工…這些如何算在黃媽媽身上？

新竹縣立法委員林思銘在「全民公審」節目中表示，台灣的價值是民主、法治與自由，自由是基本人權的保障。919竹北事件中的黃姓志工媽媽是在一塊空地安靜的舉牌，並沒有妨礙公共秩序與安寧，這是個人的自由；但警察說要以恐嚇來辦她？後來改口說是誹謗，黃姓志工媽媽一句話都沒講，警察完全是胡說八道。後來警方又說提告妨害名譽。

林思銘說，妨害名譽罪是告訴乃論，有一定的報案、筆錄、提出證據等程序，警方一般也不會主動蒐證。林思銘懷疑，從警察第一次盤查黃姓志工到後來回來逮捕，中間只間隔了20分鐘，這段短短時間就有人告訴，而且完成提告程序？是否因人設事，因為告訴人有特殊身分？

林思銘認為，警方如此大動作，顯然是受到了壓力，這背後一定有一隻黑手對警方施壓，讓他們完全違反正當的法律程序，沒有保障人權。他相信警察暴走的原因，跟告訴人身分特殊（行政執行官）有關，目前這個案子已經進入司法程序，他呼籲檢察官勿枉勿縱，要還給受冤者一個清白，不要因人設事。

林思銘說，台灣是一個法治的國家，要依法做判斷，如果黃姓志工媽媽被判定有罪，那台灣的人權真的是退步，可以說台灣已經退回到非法治國家。