記者鄧宜／新竹報導

一群家長、幼教老師10/28發動抗議，針對政府強推新型態托育機構表達強烈疑慮及反對。

抗議的家長和老師表示，目前蔡政府主推各種新形態的托育機構都在巧立名目，增加過多的硬體建設花費，實際上對於幼兒受教的權益平等與公共安全卻沒有任何助益。

新竹縣幼兒教保學會理事長莊瑞娜表示，政府在相關人員的聘僱資格上大開後門，痛斥完全輕忽幼教專業。非本科系畢業的保母，竟然可以取代幼教老師的職責，質疑政府帶頭毀滅幼兒教育發展，打回只有純保育的倒退。

新竹市兒保福利聯合會理事長吳貞儀指出，政府強推這個政策，完全忽視幼兒園供給量已經明顯供過於求的事實。新竹市有將近七千多位缺額，非營利和公幼加起來也有一千多位的缺額，實在不解為何執意增設這種規範漏洞很多的托育機構。

新竹市東區市議員參選人周莉柔質疑，政府無視幼兒園數量已供過於求卻仍然蠻橫強推職場互助會，是否只想消化預算、濫花資源建設硬體設施。她指出目前已經核准的新竹監獄職場互助教保服務中心，實際上根本沒有成立的必要。新竹監獄的職場互助方圓一公里內就有將近18間合格並且有缺額的幼兒園，政府究竟打算花費多少人民的血汗錢做無必要的改建？

周莉柔進一步拿出法規整理比較表說明，發現無論在師資、環境、師生比等規範上，政府的雙標政策讓不合幼照法規範的職場互助，仍可一路大開綠燈片地開花。舉例來說在師資的部分只要有保母資格即可帶混齡兒童，沒有任何室外空間、連消防安檢等規範都相當鬆散，不僅大幅拉低教育品質，更置幼兒於危險之中。

經由周莉柔實地探訪，發現新竹縣開辦的竹北光明郵局職場互助，存在極度危險的消防公安問題，一旦不幸發生火災，後果將難以想像。

周莉柔也質疑政府強推這種傷害幼兒教育的托育機構，背後的動機不單純。她指出新竹非營利幼兒園、職場互助教保服務中心的承辦多數集中在特定的團體當中，而且他們也不用經過公開招標的程序就拿到標案，相關的規定又比一般幼兒園規範來得鬆散，重點是這些類型的公辦私營的托育機構，政府幾乎是全額補助運營，但當中的花費卻又常常交代不清，形成政府幼教資源投入的黑洞，未來勢必應該要全面檢視，讓幼教經費花在刀口上，才能真正減輕老師與家長的負擔。