記者鄧宜／新竹報導

免治馬桶真的可以代表城市的進步嗎？新竹市議會國民黨團於108年時，就提出一份非正式民調，顯示有高達八成五的民眾不敢使用公廁的免治馬桶，也認為公廁非常不適合使用免治馬桶。

國民黨團表示，108年前市長林智堅最引以為傲的護城河免治馬桶公廁歡喜落成，興建總經費為700萬，外觀為耐侯鋼材，內部全使用免治馬桶，但這樣豪華的公廁真的能代表進步的城市嗎？聽到民進黨的市長候選人沈慧虹的回答讓我們開始擔心，這表示沈慧虹依然只是想當林智堅的副市長，林智堅前市長那些浪費公帑的建設，她還是會要做下去，如同她針對免治馬桶的看法就是要延續林智堅華而不實的建設，依然不願傾聽民眾的心聲。

108年6月3日國民黨利用市政總質詢時，黃美慧、張祖琰、吳青山、陳慶齡議員就聯合質詢市長這個問題。只是當時僅有媒體小篇幅報導，沒想到時至今日陳時中又提出這樣的想法，還得到沈慧虹的支持，真的是完全不了解民眾想要的是什麼樣的公廁，還是林智堅在下指導棋？

國民黨團指出，當時黃美慧做了一份針對公廁使用免痔馬桶看法的非正式民調，使用樣本數為1002份，女性為57.9%，男性42.1%尤以可見女性同胞最關心廁所問題。結果顯示有86.1%的民眾均認為公廁非常不適合使用免痔馬桶。85.6%的民眾回覆不敢使用公廁的免治馬桶，因為擔心噴水頭不衛生。

張祖琰議員提出公廁應是要符合「乾淨、衛生、好用、安全」原則，而不是華而不實，她本人也親自到現場去，發現啟用不到半年的五星公廁，免治馬桶就已經壞掉一個噴頭，如此是否又要增加維修經費？

吳青山議員則是針對這座五星公廁的合法性提出質疑。原先舊的使用年限尚未到達法定年限，也未經過報廢程序，新竹的公廁是如何興建的？而108年的公廁基地跟整個外觀都與原先舊的不同了，怎麼可以說是「修建」？市政府如此規避議會監督，真的是只准州官放火，不准百姓點燈。

陳慶齡議員則對公廁使用耐候鋼建材表達了深切的不認可，要發揮城市美的建材不只是只有耐候鋼可以使用，對於700萬的興建經費表達有浮報濫用之嫌。