記者林進賢／新竹報導

竹北反納骨塔自救會4/30上午在新竹縣政府前廣場，宣告向台北高等行政法院提起行政訴訟的判決結果，歷時兩年多的行政訴訟，北高行最終撤銷環保署訴願以及新竹縣政府之原處分，意即竹北市公所無法興建10萬罐納骨塔，得依82年舊環評的2萬罐設計，送新竹縣政府核准。

竹北反納骨塔自救會代表曾台安里長遞交陳情書給新竹縣政府，盼縣府整合殯葬設施，由民政處長邱靖雅代表接受。此四大訴求係要求新竹縣政府依北高行判決，廢止納骨塔興辦事業計畫；要求竹北市公所重新選址、重新環評；新竹縣主動退場老舊環評；整合新竹縣殯葬設施至未來新竹縣生命紀念園區，各鄉鎮不應再自建，並審視公、私立納骨塔過度興建及管理問題。

自救會表示，竹北第六公墓公園化納骨堂興建工程於1993年台灣省政府通過環評，預計興建近2萬罐的納骨塔，中間因居民反對未興建，直至2018年8月20日，開發單位竹北市公所逕將量體增至10萬罐，通過新竹縣環保局環境差異影響評估。

自救會委任律師詹順貴律師，以塔位從2萬罐增至10萬罐將對環境有重大影響，且此案先通過再審查，在環評委員未取得具體理由及說明就先通過環差會議，事後委員再以書面確認方式通過審查，有明顯的行政瑕疵，於2019年7月向北高行提起行政訴訟。2021年4月15日判決結果出爐，自救會的訴求獲法院認同，由自救會勝訴：「訴願決定及原處份均撤銷」。

曾台安強調，並非反對竹北市納骨塔興建，此案興建地點並不在「第六公墓」內，而是建在接近新豐的鳳崎步道入口的山坡地上，兩者相距約500公尺，未來災害是可預見的，並要求縣政府勿核準納骨塔興建案，應重新選址、重新環評，否則將抗爭到底。

新豐鄉籍的縣議員吳傳地表示，新竹縣府的生命紀念園區計畫已獲國防部同意撥用9筆土地，加上國有財產署土地共14.1公頃，將設置殯儀館、納骨塔等，認為各鄉鎮市已無自建納骨塔的必要性。吳傳地更表示，竹北市竟拿著省政府時期、27年前的舊案要來蓋納骨塔。且預定地離新豐新興社區相距僅400公尺，未來車輛出入必定都從新豐，但竹北市公所刻意排除對新豐的影響，以不關新豐事為由，未在新豐鄉公開說明，令居民相當氣憤。

縣議員張珈源認為，納骨塔預定地及該山體，近年發生數起嚴重土石流，地基相當不穩，而且，審判長說基地山坡地陡峭，迎山面是檔土牆，沒有逃生通道、沒有緊急避難空間，那試設未來依原計畫2萬罐興建，估算清明節尖峰人數7,020人/小時，若發生災難，這7千多人要如何疏散？大概有一半要嘛出不去，要嘛被迫跳下山谷。張珈源強調，選址是此案最大的錯誤。

縣議員連郁婷表示，台北高等行政法院判自救會勝訴，應是基於在山上蓋納骨塔，對影響範圍內的生活、自然、社會環境，有加重影響，為何仍執著在不對的地方蓋不對的建設，除了呼籲市公所應重新選址、重新環評之外，也要求縣政府民政處，勿做市公所的幫兇，將人民安全推向崖邊。

縣議員余筱菁表示，追根究柢這是新竹縣政府的問題，行政程序上的瑕疪、環評委員失能未盡到把關責任，竟要人民花時間和金錢，以訴訟的方式透過法院才能發聲，告訴這些委員你們錯了，然而這些委員卻一點責任也不必負。將在議會上提出制定環評委員會委員的任用與評鑑制度，減少行政偏好，讓專業回歸專業，新竹縣不應再有同樣受害的群眾。

竹北市民代表蔡蕥鍹、陳冠宇、曾金清、蔡文苑及林碩彥說明，市公所欠缺防火設施及緊急避難考量，設計上有重大瑕疵，且興建位置並非在第六公墓，而是在鳳崎步道入口，除了影響在地發展休閒產業，更有地勢及安全的風險，而造成地方民眾不安與不滿，市民代表會與民眾站在一起，未來將更加嚴以把關，並呼籲市公所應重新選擇建址。