綜 合 新 聞
新竹縣議員質詢919竹北事件 全台聲援
![]() 記者鄧宜/新竹報導 919竹北事件中,黃姓志工媽媽安靜舉牌遭警方隨機逮捕,引發撻伐,全台持續聲援。民眾質疑是誰讓基層員警背黑鍋,背後藏鏡人還要躲到什麼時候?11/10上午在新竹縣議會前,由法稅改革聯盟(法盟)和平反1219行動聯盟舉合辦「全台聲援黃媽媽,拒絕國家霸凌」記者會,「追真相、救冤案、護人權」,還給黃姓志工媽媽與全台灣人民一個公道。 法學教授陳志龍、輔仁大學助理教授魏賜聰、義務辯護律師劉繼蔚和議員到場聲援,並有近百位志工和民眾舉牌拉布條:「關心議員質詢」「救救黃媽媽,監督公權力」。 新竹縣議會總質詢開始,勞動黨羅美文議員、陳新源議員和民進黨議員吳傳地質詢提出,919竹北事件警察執法是否過當、街口舉牌、隨機逮捕、檢警違反比例原則、抹黑志工拍打車窗等問題,吳敬田局長重複前竹北分局長謝博賢發的新聞稿內容回覆,引起場外前來關心的黃姓志工媽媽家屬和民眾不滿。 11/10余筱菁議員再質詢縣警局長吳敬田,確定黃媽媽事件9月19日案件已送地檢署進入司法程序,既然如此新竹縣警局怎可於9月20日發布新聞稿,且提及太極門陳抗玩過頭與黃媽媽到執行官宅前等內容,已違反偵查不公開原則,警方不得透漏任何左右判決消息,要求下架新聞稿並道歉。 輔仁大學企管系助理教授魏賜聰表示,公權力必須要依據事實、必須要中立,有什麼證據說什麼話,警察的新聞稿指出法盟志工拍打李貴芬執行官的車窗,事實上從影片中明顯看得出來,該影片是行政執行署新竹分署車庫外,也不是9月19日李貴芬家。影片中還有保全人員在旁觀,志工並未包圍或是拍打李貴芬執行官的車窗,如果志工真的有做的話,保全為何沒有制止?也沒通知警察去抓? 魏賜聰說,919竹北事件的黃姓志工媽媽,既沒有拍打李貴芬的車窗,也沒有堵李貴芬的車子,只是在路邊和平舉牌,質疑其拿多少獎金?警察為何要以現行犯逮補她?公權力做任何事都要接受人民的公評,太極門案本來就是不該執行的假案,行政執行署卻在尚未執行之前已編列獎金,新竹分署還行文給士林分署要求績效要分一半,這些都在媒體上被披露,也是可受公評之事,任何人都可以質問。 陳志龍教授指出,919事件讓台灣回到警總時代,用作弊與陰謀的方式構陷人民,呼籲新任局長要站在人權的一方,切勿讓全台警察背黑鍋、蒙羞。 劉繼蔚律師認為,919當天警察長官也在現場,為何不了解「集會遊行法」、「警察職權行使法」、「憲法」當中之正當比例原則?警察逮捕人要有相當的理由與必要性,一個舉牌怎會妨害他人人身安全呢?警察局和執行署的新聞稿指9月9日抗議志工…這些如何算在黃媽媽身上? 新竹縣立法委員林思銘在「全民公審」節目中表示,台灣的價值是民主、法治與自由,自由是基本人權的保障。919竹北事件中的黃姓志工媽媽是在一塊空地安靜的舉牌,並沒有妨礙公共秩序與安寧,這是個人的自由;但警察說要以恐嚇來辦她?後來改口說是誹謗,黃姓志工媽媽一句話都沒講,警察完全是胡說八道。後來警方又說提告妨害名譽。 林思銘說,妨害名譽罪是告訴乃論,有一定的報案、筆錄、提出證據等程序,警方一般也不會主動蒐證。林思銘懷疑,從警察第一次盤查黃姓志工到後來回來逮捕,中間只間隔了20分鐘,這段短短時間就有人告訴,而且完成提告程序?是否因人設事,因為告訴人有特殊身分? 林思銘認為,警方如此大動作,顯然是受到了壓力,這背後一定有一隻黑手對警方施壓,讓他們完全違反正當的法律程序,沒有保障人權。他相信警察暴走的原因,跟告訴人身分特殊(行政執行官)有關,目前這個案子已經進入司法程序,他呼籲檢察官勿枉勿縱,要還給受冤者一個清白,不要因人設事。 林思銘說,台灣是一個法治的國家,要依法做判斷,如果黃姓志工媽媽被判定有罪,那台灣的人權真的是退步,可以說台灣已經退回到非法治國家。 ![]() ![]() |